在NBA中，勇士队的新秀伦德博格竟然比库明加年长一周，这引发了关于年长新秀在选秀中的地位的讨论。为什么年长新秀的市场价值不如18或19岁的新秀呢？首先，NBA选秀的重点并不是选择目前最强的球员，而是寻找未来能发展成明星球员的潜力资产。年轻球员在身体、技术和比赛智商等方面仍处于快速成长期间，球队愿意为他们培养3到5年，这段时间内他们的表现可能会波动，但只要潜力在，就有可能成为明星。而22到24岁的年长新秀，其身体发育基本完成，难以在弹跳、横移等方面有显著提升，球队认为这类球员的潜力较小。

例如，如果一名球员在23岁时进入联盟，经过3到4年的适应期后已接近27岁，这意味着球队可以利用的巅峰期非常有限，相比之下，19岁新秀经过4年后才刚满23岁，更有机会展现潜力。其次，尽管年长新秀在大学期间表现出色，但他们所面对的都是年轻的大学新生，所以他们的数据优势往往来自于年龄和经验，而进入NBA后，面对同龄球员时，数据表现并不一定能保持。例如，将希尔德与维金斯进行比较就能明显看出这一点。

此外，首轮新秀的合同结构也影响了球队的选择。首轮新秀会签署4年带球队选项的合同，针对19岁球员而言，合同结束时正值实力提升期。然而对23岁球员来说，合同到期时他们依然正处于巅峰，若未能达到预期，就相当于浪费了一个重要的选秀名额，而这个名额通常被视为未来发展的核心资产，大部分球队不会冒这个风险。

另一方面，年长新秀的受伤风险更高。他们在大学时期已经经历了较多的比赛，随之而来的积累伤病在进入NBA后更易显现。同时，由于年龄较大，他们的恢复能力也较差，恢复后能否回到之前的状态也存在不确定性。而18、19岁的新秀因年轻，身体韧性强，受伤后的恢复能力也通常更好，球队可以给他们更多时间恢复。比如，22年首轮14号秀阿巴基在进入联盟后受伤不断，而18岁进入联盟的英格拉姆虽然遭遇了健康问题，仍然能够康复并成长为全明星球员。

最后，年长新秀并非不可选，但适合的球队需求很关键。他们的优势在于即战力、成熟度和稳定性，适合那些已经具备争冠实力的球队，因此可以用较低的顺位选中，例如卡梅伦-约翰逊和吉米-巴特勒。然而，一般球队不倾向于用高顺位签选年长新秀，因为历史上几乎没有年长新秀成为超级球星的例子。

因此，大多数球队往往选择将资源投入到年轻新秀而非年长球员。